Poseł Stanisław Lamczyk walczy o pół miliona z firmą Izobud z Somonina

Tymczasem poseł podejrzewa też firmę o fałszowanie dokumentów, a Izobud zarzuca posłowi próbę wyłudzenia pół miliona złotych. Sprawa na pewno znajdzie finał w sądzie, bowiem żadna ze stron nie odstępuje od swoich racji. Tymczasem spółka Izobud ma zajęte przez komornika rachunki bankowe i inne wierzytelności.

- Poseł chce wyłudzić od firmy 500 tys. zł – mówi Anna Górska, prezes Izobudu. – Złożyliśmy zawiadomienie do prokuratury o wyłudzenie, oraz drugą sprawę, cywilną, o wstrzymanie egzekucji i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

- Podejrzewam sfałszowanie dokumentów – ripostuje poseł Stanisław Lamczyk i dodaje, iż złożył do kartuskiej prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

Strony nie mogą dojść do porozumienia, ani wypracować żadnego kompromisu, a wszystko zaczęło się kilka lat temu, w momencie, gdy w rodzinną firmę budowlaną posła Lamczyka i jego żony - Izobud – weszli ze swoimi udziałami właściciele spółki Górski. Wówczas poseł stracił kontrolę nad rodzinną spółką, a jej prezesem została Anna Górska. Z czasem małżeństwo Lamczyków zatrzymało też niewiele udziałów. W 2006 roku Stanisław Lamczyk sprzedał somonińskiej firmie nieruchomość, a jej wartość określono na 500 tys. zł.

- W związku z tym, że kwota była wysoka nasza spółka wypłacała ją posłowi, na jego życzenie, w gotówce i w kilku ratach – stwierdza Anna Górska, prezes zarządu Izobudu. – Przeżyliśmy szok, gdy we wrześniu tego roku, w wyniku podstępnych działań posła Lamczyka komornik zajął nasze konta. Bolesne było to tym bardziej, że jesteśmy zakładem pracy chronionej, a zajęte zostały głównie wierzytelności, które przeznaczone były na wynagrodzenia dla osób niepełnosprawnych. Uważam, że są to działania oszukańcze, by ponownie uzyskać od spółki pół miliona złotych. Takie działanie nie licuje osobie posła. Jako osoba publiczna pan Lamczyk powinien być nieskazitelny, pełen wyrozumiałości i próbować inaczej sprawę wyjaśniać. Sama jestem osobą niepełnosprawną i wiem, jak bardzo bolą takie działania. Zależy nam też na zatrzymaniu tych ludzi, bo gdzież znajdą teraz zatrudnienie. Dziwi nas też podjęte przez posła działanie dopiero teraz, po trzech latach. O temacie zapłaty tak wysokiej kwoty dawno zapomnieliśmy, bo całe zobowiązanie zostało uregulowane. Były wystawione pokwitowania odbioru pieniędzy w kasie firmy, Stanisław Lamczyk podpisywał je swoją parafką. Sprawę uznaliśmy za zamkniętą.Tymczasem poseł Lamczyk działa nieetycznie, a nasze dokumenty kasowe, księgowe i bankowe zaprzeczają stawianym przez niego zarzutom i roszczeniom.

- Gdy rodzina Górskich, znanych w regionie deweloperów, przejmowała Izobud, zarządzana przez państwa Lamczyków firma była na skraju bankructwa – dodaje pani prezes. – Dzięki naszej ogromnej pracy i wysiłkowi całej załogi postawiliśmy ją na nogi, utrzymała się na tym trudnym rynku i obecnie działa normalnie.
Pomiędzy posłem a firmą, w której także ma jeszcze udziały, rysuje się wyraźny konflikt. Jak twierdzą obie strony, były podejmowane próby rozmów i wyjaśnień, jednak spełzły one na niczym, a spór o to, czy pieniądze zostały wypłacone czy nie, ma rozstrzygnąć sąd.

- Przedstawione kwity odbioru tak wysokich kwot nie są podpisane przeze mnie – stwierdza stanowczo Stanisław Lamczyk. – W tym czasie byłem w Sejmie, brałem udział w kilku głosowaniach. Na to są dowody w postaci list głosowań. Są na nich i daty, i godziny. Poza tym, kwitując odbiór 70, czy nawet powyżej 100 tys. zł, podpisałbym się imieniem i nazwiskiem, a nie parafką. Tak robię na wszystkich ważnych dokumentach. Postępowanie egzekucyjne wobec spółki wszcząłem zgodnie z aktem notarialnym. Chcę odzyskać należne mi pieniądze. Uważam też, że przedstawiane przez firmę w tej sprawie dowody są sfałszowane. Mój podpis na nich ma zbadać grafolog. W 2006 roku zbyłem majątek na rzecz firmy Izobud za zgodą wszystkich udziałowców – dodaje Stanisław Lamczyk. – Firma nie rozliczyła się ze mną z zobowiązań wynikających z aktu notarialnego. Uzyskałem zatem nakaz sądowy, który się uprawomocnił. Moje żądanie wobec spółki Izobud jest zgodne z prawem.

Rodzi się zatem pytanie – gdzie podziało się pół miliona? Nie ma ich firma, bo wypłaciła, nie ma ich poseł, bo nie odebrał. Zastanawia także fakt wypłaty tak dużej gotówki bezpośrednio z kasy, podczas gdy ustawa o swobodzie działalności gospodarczej (2.07.2004, rozdział 2, art. 22) wyraźnie mówi iż przedsiębiorcy zobowiązani są do dokonywania lub przyjmowania płatności związanych z wykonywaną działalnością gospodarczą za pośrednictwem rachunku bankowego. Dotyczy to każdej sytuacji, gdy stroną transakcji jest inny przedsiębiorca oraz gdy jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z niej płatności, przekracza równowartość 15 000 euro. Słowo „transakcja" oznacza umowę cywilnoprawną. Jeśli umowa była zawarta na kwotę wyższą niż równowartość 15 000 euro, wówczas nie można jej opłacać w formie gotówkowej, tylko za pośrednictwem banku. Nie ma tu znaczenia, czy faktury lub płatności są w niższej wartości. Ważna jest umowa.


Zapraszamy do komentowania. Zaznaczamy, że obraźliwe opinie będą usuwane, a ponad to grożą ich autorom odpowiedzialnością karną.