Sąd Okręgowy w Warszawie wydał taki wyrok po tym, jak tygodnik odmówił Ceynowie opublikowania sprostowania (taką możliwość daje prawo prasowe). W kwietniu ubiegłego roku Wprost napisał, odnosząc się do buntu przeciwko lustracji na uniwersytetach, że jego przywódcy, w tym Ceynowa, współpracowali z SB. Rektor UG zapewniał, że nie był agentem, choć w latach 70. był zmuszany do współpracy i wzywany na milicję.
Wyrok Sądu Okręgowego nie jest prawomocny. Przed sądem toczyć się będzie także drugi proces, naruszenie dóbr osobistych Ceynowy, w którym profesor żąda przeprosin i wpłacenia przez Wprost 20 tys zł na cele społeczne.
Konto Amazon zagrożone? Pismak przeciwko oszustom
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?