Kończy się proces lubińskiego gangu

Oskarżeni są mniej lub bardziej ściśle powiązani z grupą Samka, która kontrolowała rynek narkotyków w zagłębiu miedziowym, wymuszała haracze i wojowała z konkurencyjnym gangiem Kiboli, strzelając z nielegalnie posiadanej broni.

Wczoraj Sąd Okręgowy w Legnicy wysłuchał mów końcowych. 15 grudnia ogłosi wyrok.

Najsurowszych kar (9 lat pozbawienia wolności plus grzywna) prokurator Jarosław Gajek z Wrocławia żąda dla Starego i Łomiarza, czyli braci Marka i Łukasza K., którzy - według niektórych świadków - wspólnie z zastrzelonym we własnym łóżku Samuelem G. kierowali grupą. Akt oskarżenia zarzuca im m.in. posiadanie broni palnej bez zezwolenia, handel narkotykami i wyłudzenia pieniędzy.

Dla pozostałych mężczyzn prokurator chce od 34 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. O nadzwyczajne złagodzenie kary wnosi dla Mariusza C. (grzywna 2 tys. zł) i Macieja K. (16 miesięcy więzienia plus grzywna).

Legniczanin Mariusz C. został zatrzymany w 2006 r. za wyłudzanie zaliczek za samochody i już wtedy poszedł na współpracę z policją. Uczestnicząc w gangu, przekazywał funkcjonariuszom informacje o działaniach grupy. Podczas procesu okazało się jednak, że na jego słowach nie zawsze można polegać. Jego partnerka Iga M. zeznała np., że skłaniał ją do składania fałszywych zeznań.

Maciej K. zaczynał proces z najcięższym zarzutem: próby zamachu na życie Tomasza P. z konkurencyjnej grupy. Tomasz P. został postrzelony i przejechany samochodem na jednym z lubińskich podwórek. Jako sprawcę postrzelenia wskazywał początkowo Macieja K. W sądzie przyznał, że nie widział broni w jego ręce, a Maciej K. ujawnił, że prawdziwym sprawcą zamachu jest Łukasz K. Mają to potwierdzać m.in. przechwycone w więzieniu grypsy pisane przez Łomiarza. 10 stycznia 2011 roku Maciej K., czując, że koledzy chcą go wrobić w zbrodnię, której nie popełnił, złożył dodatkowe zeznania. Potwierdził istnienie grupy przestępczej.

- Ja byłem jej członkiem. Grupa zajmuje się popełnianiem przestępstw i z tego żyje - opowiadał.

Obrona skupiła się na zdyskredytowaniu głównych świadków prokuratury, przede wszystkim Mariusza C., jego partnerki Ingi M. oraz Macieja K. Dowodziła, że nie ma żadnych dowodów, jakoby w Lubinie istniała grupa przestępcza.

- Mamy do czynienia z grupą znajomych, którzy wspólnie spędzali czas na siłowni, na dyskotece, znali się ze szkoły i z podwórka - mówiła mec. Iwona Sarna, broniąca braci K., Adriana M. i Marcina Ś.

Obrońcy mężczyzn prosili na ogół o uniewinnienie. Byli skłonni uznać tylko nieliczne zarzuty z długiego, liczącego ich pół setki, aktu oskarżenia (między innymi zdemolowanie baru i posiadanie broni przez Igora Ż. czy też ugodzenie nożem w pośladki Tomasza F. przez Marcina Ś.).