Konfederacja wystawia PiS-owi symboliczny mandat karny. Jakie są powody?
Konfederacja wręczyła Prawu i Sprawiedliwości symboliczny mandat karny za „próbę likwidacji domniemania niewinności”, a także za propozycję kolejnych podatków. Spotkanie z mediami ws. przekazania symbolicznego mandatu odbyło się w piątkowe południe, 5.02.2021 r. przy pomniku króla Jana III Sobieskiego, w pobliżu gdańskiego biura PiS.
Symboliczny mandat karny za projekt ustawy zakazującej odmowy przyjmowania mandatów za wykroczenia
W pierwszej kwestii, chodzi o niedawno zaproponowany przez posłów PiS projekt ustawy zakazującej odmowy przyjmowania mandatów za wykroczenia. Jego przyjęcie oznaczałoby, że ukarany mandatem mógłby się od niego odwołać w sądzie, dopiero po jego zapłaceniu. Obecnie można odmówić mandatu, sprawa kierowana jest do sądu i dopiero wtedy zapada decyzja o konieczności zapłaty. O projekcie było głośno kilka tygodni temu, jednak – jak zwraca uwagę pomorski poseł Konfederacji Michał Urbaniak – nadal trwa jego procedowanie.
– Ten projekt społecznie został nazwany projektem „Wina Plus”, dlatego przygotowaliśmy symbolicznie mandat dla posłów PiS. To oni powinni te mandaty otrzymać za kolejne antyobywatelskie działania – powiedział poseł Michał Urbaniak.
– Doskonale rozumiem, że mamy teraz problemy gospodarcze w czasie pandemii, ale one są też spowodowane działalnością rządową, jak np. zamykaniem hoteli i innych branż. Projekt PiS w swoim założeniu mówi, że człowiek, który otrzymuje mandat, musi go przyjąć. Jeżeli nie zgadza się z decyzją policjanta, może jedynie w ciągu 7 dni odwołać się do sądu.
– Problem jest taki, że to złamanie starej rzymskiej zasady dot. domniemania niewinności. Jeżeli ktoś nie zgodzi się z mandatem, policjant będzie mógł wpisać w mandacie, że obywatel mandatu nie przyjął, a sprawa dalej będzie się toczyć. Jeżeli obywatel nie zapłaci mandatu w ciągu 7 dni, sprawa trafi do egzekucji. Komunikacja między sądem a komornikiem może potem nie nastąpić szybko. To antyobywatelska ustawa. Dziś PiS poprzez nowe obostrzenia i kary być może nie będzie w stanie obsłużyć wszystkich tych spraw. Przez to, że państwo jest nieefektywne, obywatel miałby na tym tracić – dodaje.
Druga kwestia, to rządowa propozycja opłaty reklamowej dla mediów. Właściciele mediów musieliby płacić podatek od reklam zamieszczanych na swoich łamach, dzięki którym utrzymują swoje firmy. Polityk Konfederacji wskazuje, że to już kolejny podatek, który mógłby wejść w życie w tym roku po m.in. podatku cukrowym.
– Nie jest to dobry sposób na pobudzenie gospodarki, na walkę z kryzysem gospodarczym, który może się jeszcze pogłębić. Gdy w Niemczech obniża się VAT, to w Polsce wprowadza się nowe podatki. Na to nie może być zgody i Konfederacja będzie się temu sprzeciwiać.
– Wierzymy, że wielu posłów PiS ma dobrą wolę i może być w sprawach tych źle poinformowanych. Będziemy negocjować z nimi, by głosowali przeciwko.
– Trzeba sobie powiedzieć wprost: od spotkania w listopadzie premier Morawiecki mówi, że jego dewizą w zarządzaniu jest elastyczność. Bardzo elastycznie podszedł do swoich zapowiedzi nienakładania nowych podatków. Gospodarka w kryzysie nie może być obciążana kolejnymi daninami – zapowiedział Michał Urbaniak.
Dodał, że projekt ustawy dotyczącej mandatów czeka na pierwsze czytanie i może trafić na posiedzenie Sejmu jeszcze w lutym.
[polecane]20282823[/polecane]
List otwarty pracowników Wydziału Filologicznego UG w obronie niezależnych mediów w Polsce
10.02.2021 naukowcy z Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Gdańskiego opublikowali list otwarty w obronie wolnych mediów.
My, pracownicy Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Gdańskiego, sprzeciwiamy się próbom ograniczenia wolności słowa w Polsce poprzez wprowadzenie nowego podatku od reklam. W dniu dzisiejszym, tj. 10 lutego 2021 roku sygnatariusze listu otwartego do władz Rzeczpospolitej i liderów ugrupowań politycznych zdecydowali się na zaprzestanie emisji oraz publikacji treści informacyjnych w proteście wobec planowanych zmian. Ten gest oporu pokazuje, jak wygląda przestrzeń medialna pozbawiona pluralistycznego i niezależnego głosu. Jeśli rząd zdecyduje się na wprowadzenie podatku od reklam polskie społeczeństwo może zostać odcięte od różnorodnych, niezwykle wartościowych i nierzadko jedynych kanałów publicystyczno-informacyjnych, takich jak chociażby radio Tok Fm, kanał telewizyjny TVN24, dziennik Gazeta Wyborcza, tygodnik Newsweek Polska czy portal internetowy Onet. Media komercyjne utrzymują się niemal wyłącznie dzięki wpływom z reklam. Z tego powodu żywimy głębokie obawy o los prasy, radia, stacji telewizyjnych czy portali internetowych, które każdego dnia dostarczają nam wiarygodnych informacji i wpływają na postawy obywatelskie, pełniąc przy tym również funkcję edukacyjną czy rozrywkową. Nie wyobrażamy sobie sytuacji, w której tych mediów mogłoby zabraknąć. Nie jest nam obojętny los niezależnych dziennikarzy oraz wszystkich tych, którzy są zaangażowani w rzetelną działalność medialną w naszym kraju. Wierzymy, że tylko dzięki otwartości, uczciwości oraz różnorodności mediów w Polsce, społeczeństwo jest w stanie kształtować swoje przekonania i poglądy w sposób wolny i nieskrępowany. Przyłączamy się niniejszym do apelu sygnatariuszy listu otwartego do władz Rzeczpospolitej i liderów ugrupowań politycznych o to, aby zrezygnowały z wprowadzenia nowego podatku od reklam, który stanowi poważne zagrożenie dla niezależnego dziennikarstwa w Polsce.
- Dr Magdalena Grabowska, ILS
- Dr Monika Żółkoś, IFP
- Dr Maciej Dajnowski, IFP
- Dr Katarzyna Kręglewska, IFP
- Dr Maciej Pławski, ILS
- dr hab. Tomasz Wiśniewski, prof. UG, IAIA
- Dr hab. Tomasz Swoboda, IFR
- Dr hab. Maciej Michalski, prof. UG, IFP
- Prof. dr hab. Ewa Graczyk, IFP
- Prof. dr hab. Wojciech Owczarski, IFP
- Dr Marta Cebera, IFP
- Prof. dr hab. Mirosław Przylipiak, IBnK
- Dr hab. Izabela Morska, IAiA
- Prof. dr hab. Artur Blaim, IAiA
- dr Karolina Drozdowska, ISiF
- dr hab. Maja Chacińska, prof. UG, ISiF
- dr Aleksandra Wierucka, IBnK
- dr Beata Williamson, IAiA
- dr hab. Danuta Stanulewicz, IAiA
- dr Jacek Pokrzywnicki, ISKiS
- dr hab. Hadrian Lankiewicz, prof. UG, ILS
- dr hab. Katarzyna Lukas, prof. UG, IFG
- dr hab. Monika Pomirska, IFP
- dr Magdalena Wawrzyniak-Śliwska, IAiA
- prof. dr hab. Radosław Grześkowiak, IFP
- dr hab. Anna Marchewka, prof. UG, ISKiS
- prof dr hab. Jerzy Szyłak IBnK
- dr hab. Marcin Całbecki, prof UG, IFP
- dr hab. Katarzyna Szalewska, prof. UG
- dr Joanna Drzazgowska, IFR
- dr Maria Fengler, IAiA
- dr Karolina Janczukowicz, IAiA
- dr hab. Magdalena Kreft-Świetlik, IFP
- dr Grzegorz Grzegorczyk, ILS
- dr hab. Grzegorz Piotrowski, prof. UG, IBnK
- dr Wanda Stec, IRiSW
- dr Janusz Mosakowski, IFP
- dr Maciej Rataj, IAiA
- dr hab. Kwiryna Ziemba, prof UG, IFP
- dr hab. Marta Koval, prof. UG, IAiA
- dr hab. Marek Mosakowski, prof. UG
- dr Monika Szuba, IAiA
- dr Adam Jarosz ILS
- dr hab. Hanna Dymel-Trzebiatowska, prof. UG, ISiF
- dr hab. Mirosława Modrzewska, prof. UG
- dr hab. Izabela Kępka, prof. UG
- mgr Magdalena Osolińska, ILS
- mgr Małgorzata Płończak, IFR
- dr Arkadiusz Misztal, IAiA
- dr Piotr Kurpiewski, IBnK
- dr Piotr Kallas, ILS
- dr hab. Ewa M. Wierzbowska, prof. UG
- mgr Renata Grabarska, IFR
- dr Ewa B. Nawrocka, IAiA
- dr hab. Alicja Pstyga, prof. UG IRiSW
- dr Helena Garczyńska, ISiF
- mgr Przemysław Kossakowski, IFR
- dr Grażyna Świętochowska, IBnK
- dr hab. Feliks Tomaszewski, prof. UG
- prof. dr hab. Grażyna Tomaszewska
[g]15410919[/g]
[promo]2087;1;Odwiedź nas na Facebooku![/promo]
CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
