Tajna opinia w sprawie zabójcy Adamowicza. Jest diagnoza psychiatrów, ale prokuratura nie powie jaka

- Do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku wpłynęła opinia sądowo-psychiatryczna dotycząca podejrzanego Stefana W. Opinię poprzedziła  obserwacja  podejrzanego - tłumaczy prokurator Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Aktualnie, zgodnie z  przepisami,  prokurator analizuje  treść opinii  pod kątem jej kompletności oraz  jasności. Już wstępna analiza  opinii wskazuje, że  będzie zachodziła potrzeba  jej  uzupełnienia. Według prokuratora biegli bowiem  nie odnieśli się  do wszystkich kwestii, mających znaczenie dla oceny poczytalności podejrzanego w chwili popełnienia zarzuconego  mu czynu - dodaje.

Dopytywana przez "Dziennik Bałtycki", mimo że dokument zawierać musi jasne sformułowania dotyczące opinii biegłych na temat tego czy mężczyzna jest, czy nie jest poczytalny, rzeczniczka "Okręgówki" odmawia odpowiedzi. Jak tłumaczy, jest ona bowiem objęta tajemnicą śledztwa, za której złamanie grozi postępowanie karne.

Stefan W., 27-latek, po jednorazowym badaniu został w maju wysłany na do Aresztu Śledczego w Krakowie, gdzie przez 4-tygodnie biegli lekarze, m.in. psychiatra prowadzili jego obserwację mając odpowiedzieć na kluczowe pytanie o poczytalność zamachowca. Badania były o tyle uzasadnione, że nieoficjalnie wiemy o diagnozie schizofrenii paranoidalnej leczeniu m.in. w okresie pobytu w jednostkach penitencjarnych, gdzie odsiadywał wyrok 5,5 roku więzienia za napady na placówki bankowe.

O tym, że Stefan W. był "więźniem specjalnej troski" i tylko podczas osadzenia w więzieniu miał ponad 100 konsultacji lekarskich oraz bardziej szczegółowo na temat przebiegu jego 5,5-letniej odsiadki w więzieniu przeczytasz tutaj.

Od ostatecznej diagnozy zależy czy Stefana W. czeka proces, czy uniknie odpowiedzialności karnej i trafi np. na leczenie szpitalne w zamkniętym ośrodku. Oba scenariusze nie wykluczają „dożywocia” w więzieniu lub placówce leczniczej (ten drugi przypadek oznacza jednak okresowe badania przez lekarzy, którzy na bieżąco ocenialiby czy dalsza izolacja mężczyzny wciąż jest konieczna). Trzecia możliwość – to orzeczenie, że w momencie zabójstwa 27-latek był tylko częściowo poczytalny.

Na temat faktu, że zabójca prezydenta Adamowicza twierdzi, że dowody zbrodni sfałszowanao oraz o zależnych od diagnozy, możliwych scenariuszy i dalszych losów Stefana W. więcej pisaliśmy tutaj.