Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła działalność Urzędu Miejskiego w kontrolowanym zakresie. Inspektorzy w protokole pokontrolnym wykazali wiele nieprawidłowości i zaniedbań ze strony urzędu, które naraziły budżet miasta na ewidentne straty.
Na przykład: przy zawarciu umowy zamiany gruntów (ze spółką Nowiec), wykazali, że działki były wycenione za nisko o (bagatela!) pół miliona. Jak czytamy w "Wystąpieniu pokontrolnym" __również naliczenie dla tej spółki wysokości opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości ( przy ul.Kartuskiej 5 i Strzeleckiej 7B) odbyło się w sposób nielegalny i niegospodarny. Podobnie - jako nierzetelne - oceniono przygotowanie i weryfikację dokumentów przez urzędników gminy.
- Urząd bez zastrzeżeń odebrał zawierający błędy i niejasności operat szacunkowy - czytamy dalej - sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego (...) na potrzeby transakcji zamiany nieruchomości Kartuska 5 i Strzelecka 7B. Miało to negatywne skutki finansowe dla gminy.
_Nierzetelnością, zasługującą na negatywną ocenę - podaje NIK - był fakt zagubienia w Urzędzie dokumentów mających istotne znaczenie dla oceny kilku transakcji zamian nieruchomości. Np. dokonanej 19 października 2005 r. przez Gminę ze Spółdzielnią Mieszkaniową Budowy Domów Jednorodzinnych „Magister” (zagubiono wniosek o dokonanie zamiany oraz 1 z 2 operatów szacunkowych dotyczących tej zamiany) czy też umowy dokonanej 28 września 2006 r. przez Gminę z Jadwigą i Adamem B. (zagubiono wniosek Państwa B. oraz obydwa operaty szacunkowe określające wartość mieszkań podlegających: lokalu nr 1 położonego w Gdańsku przy ul. Długiej 16/17 – przekazanego przez Gminę oraz lokalu nr 8 położonego w Gdańsku przy ul. Srebrnej 2c – otrzymanego przez Gminę).
Nierzetelne były - zdaniem NIK - przedkładane Radzie Miasta Gdańska informacje o nieruchomościach nabytych przez Gminę w wyniku przeprowadzonych transakcji zamian, gdyż w informacji za rok 2006 nie wykazano danych 6 nabytych nieruchomości, a w informacjach za lata 2007 i 2008 nie wykazano danych po 1 nabytej nieruchomości. Tym samym Rada Miasta Gdańska nie miała dostępu do pełnych danych o transakcjach zamiany nieruchomości dokonanych przez Gminę w powyższym okresie.
Wniosek, jak wysnuła NIK brzmi: Przedkładanie nierzetelnych sprawozdań, a także wspomniane w pozostałych punkach niniejszego wystąpienia pokontrolnego przypadki nierzetelnego sporządzania przez Urząd różnego rodzaju dokumentów, a czasem nawet ich zagubienie, może świadczyć o lekceważeniu przez odpowiedzialnych urzędników, wymogów prawidłowego wykonywania powierzonych im zadań.
O komentarz poprosiliśmy Antoniego Pawlaka, rzecznika prasowego prezydenta Gdańska.
Red.- Jeden protokół i tyle błędów...
A.Pawlak - Wnioski z kontroli NIK wynikają w opinii miasta z różnicy w interpretacji przepisów prawa. Polskie prawo jest mało jednoznaczne w wielu kwestiach, często więc wynik działania zależy od sposobu rozumienia faktów. NIK skontrolowała 10 lat pracy wydziału skarbu, a to bardzo długi okres, a przez to szansa zrobienia błędu - większa. Ale wszystkie zalecenia NIK już uwzględniliśmy.
Red.- Ale określenia typu: nierzetelność, niegospodarność, wadliwa ocena, nieprawidłowa weryfikacja dokumentów przez urzędników ... wystawia fatalną ocenę zatrudnionej w urzędzie kadrze.
A. P. - Większość uwag NIK, które wpłynęły na taką ocenę pracowników UM już zastosowaliśmy dla - jak to się mówi - poprawy organizacji pracy.
_
Wskaźnik Bogactwa Narodów, wiemy gdzie jest Polska
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
