Sędzia z Gdańska został skazany za jazdę po pijanemu

Słupski Sąd Okręgowy prowadził rozprawę odwoławczą pod nieobecność oskarżonego i jego obrońcy Romana Nowosielskiego. Chory adwokat przysłał faksem do sądu wniosek o odroczenie rozprawy, ale go nie podpisał.

Przedstawił też zwykłe zaświadczenie lekarskie, a nie wymagane od lekarza sądowego. Nieobecni nie mieli głosu.

1,3 promila alkoholu we krwi? "To wina środka odkażającego"

Gdański karnista Waldemar K. odpowiadał za to, że we wrześniu 2004 roku kierował autem po pijanemu. Gdy jechał do pracy z szefem swojego wydziału, doszło do kolizji. Badania wydechu, a później krwi wykazały, że sędzia K. miał 1,3 promila alkoholu.

Waldemarowi K. odebrano immunitet. Proces toczył się przed Sądem Rejonowym w Słupsku. Sędzia na początku przyznał się do trzech piw z poprzedniego wieczora, później twierdził, że przy pobraniu krwi odkażono mu skórę środkiem ze spirytusem, a nie bezalkoholowym rywanolem, więc wynik był wypaczony.

W kwietniu został skazany na karę 10 tys. zł grzywny, 500 zł świadczenia na rzecz ofiar wypadków drogowych i rok bez prawa jazdy. Odwołał się od wyroku.

"Nie istnieje inne wytłumaczenie tych faktów"

- Zgromadzony w pięciu tomach akt materiał dowodowy w sposób wyjątkowo drobiazgowy udziela odpowiedzi na wszystkie pytania - przemawiała prokurator Bożena Jakubowska. - Sąd Rejonowy sekunda po sekundzie odtworzył cały dzień oskarżonego i czynności osób przy nim obecnych. Ostatecznie zgodził się z prokuraturą, utrzymując wyrok - mówiła.

- Absolutnie nie istnieje inne wytłumaczenie tych faktów - uzasadnił sędzia Krzysztof Ciemnoczołowski. - Musiałoby dojść do niesamowitego zbiegu okoliczności jak zepsuty alkosensor, zeznania osób, którym tylko zdawało się, że czują alkohol i pomylone próbki krwi. Taka sytuacja jest nieprawdopodobna - uzasadniał.

Prawomocny werdykt jest także wyrokiem na życie zawodowe.

Źródł: Sędzia z Gdańska został skazany za jazdę po pijanemu - gp24.pl